Balthazaar Bosduif is woest
De Gouden Doerian, een prijs om het beroerste boek van het jaar in de spotlights te zetten. Hemel, hoe kan je zoiets verzinnen? Ook Walter Van den Berg was genomineerd, met zijn debuut 'De hondenkoning', ik heb het gelezen en was in de wolken.
Wie bepaalt of een boek goed of slecht is? Een stijve, geleerde pipo die eindeloze, onverstaanbare zinnen aan elkaar kan rijmen? Of een blitse journalist die af en toe met een fancy boekje staat te wapperen? Blijkbaar dringt het tot die organisatie niet door dat een boek lezen een subjectieve aangelegenheid is. Boekenlezers zijn geen eenheidsworst, ze hebben uiteenlopende smaken en daarover valt niet te kibbelen. Dat moeten we gewoon maar eens aanvaarden.
Dus dan selecteren 3 (!!) doeriakken (geleend van vandenb.) van criticussen een aantal auteurs en maken ze een rapport op. Daar staan dingen in als: (…) Walter heeft niet alleen het slechtste boek van het afgelopen jaar geschreven maar waarschijnlijk van de laatste honderd jaar. Het is een klap in het gezicht van iedere lezer die tenminste nog iets van een doorleefd gevoel terug wil vinden in wat hij tot zich neemt. Walter lijkt alleen maar te schrijven voor alle eenzame jongens zonder talent. Die zullen in dit boek veel herkennen. (…) En dat was nog niet eens de stompzinnigste commentaar die er bij was. Nee, dat noem ik geen argumentering. Dat noem ik hooghartig literair masochisme. Quote uit een log van Adriaan Jaeggi (doeriak): "Natuurlijk hadden wij als juryleden erop gerekend pijnlijke bezeerdheid bij auteurs en bij hun op slordigheid en onachtzaamheid betrapte literaire uitgevers bloot te leggen. ". Hemeltje lief ...
En dan zijn ze verbaasd, dat auteurs en uitgevers op hun tenen getrapt zijn. Dat ze gaan steigeren en boycotten. 'Hé, waarom doen ze nu zo? We boren toch alleen maar een geesteskind en eventueel een carrière in de grond' mompelt de kortzichtige meesmuilende jury. Ze rammen hun eigen 'kwalitatieve' mening in de strot van een onschuldige geïnteresseerde lezer, desnoods met vuist en al. Wat zeg ik, LIEFST met vuist en al, want dat is hip. Dat leest lekker.
Ze zijn ermee opgehouden, gelukkig. Lang leve de vrije schrijver! Nu zeuren alleen nog een paar hippe internetsite's na. (Die ga ik hier niet promoten). Ze nemen woorden in de mond als 'inteelt' en 'veren in elkaars reet steken' en klagen dat de 'hoogsten der literatuur' niet tegen kritiek kunnen. Zelf slagen ze er niet in de naam van een auteur juist te schrijven. Ironisch toch ...
voor werkelijk goed geargumenteerd (en vooral rustig) protest van Hanneke Groenteman klik HIER en voor een hypocriete weerlegging van Adriaan Jaeggi klik HIER (vergelijk met DIT)
Mensen met andere meningen mogen zich melden.
gepost door bosduif op
4:23 p.m.
2 reacties:
Respect voor vandenb; die man kan van zich afbijten. En een goed blog schrijven.
Dat boek...ach, had ik maar tijd...
6:46 p.m.
Ik heb alles eens doorgelezen en ik moet zeggen dat, hoewel die prijs best smakeloos is, ik hier toch wel gemengde gevoelens heb hoor. Een paar dingetjes:
"Wie bepaalt of een boek goed of slecht is? Een stijve, geleerde pipo die eindeloze, onverstaanbare zinnen aan elkaar kan rijmen? Of een blitse journalist die af en toe met een fancy boekje staat te wapperen?"
--> Dit lijkt me net wat die prijs wil aanklagen: de over-exposure van zogezegd goede boeken in de media. Vooral dat eerste gaat veel te kort door de bocht: het aaneenrijgen van veel te lange zinnen is juist een probleem dat ik in het juryrapport herhaaldelijk heb zien terugkomen. Wat je zegt over uiteenlopende smaken is waar, maar een slecht of onverzorgd geredigeerd boek (laat staan objectief gezien slecht geschreven, dat kan nl. ook) is kwalitatief gezien wel vaak 'minderwaardig'. Daarom niet slécht, akkoord, ik zei al dat het smakeloos was, maar je commentaar vind ik maar deels terecht.
"Dus dan selecteren 3 (!!) doeriakken"
--> Het waren er eerst 5.
"Nee, dat noem ik geen argumentering. Dat noem ik hooghartig literair masochisme."
--> Ok, het voorbeeld dat je geeft is wel treffend. Maar ik moet zeggen dat de rest van het juryrapport ronduit fair was: goed geargumenteerd, niet op de man maar op de bal gespeeld. Hou ook even in je hoofd dat het hier gaat om Nederland, en ze zijn daar een ietsje minder bekrompen dan ons Belgen. Zo'n dingen kunnen daar m.a.w. veel makkelijker door de beugel.
"Ze rammen hun eigen 'kwalitatieve' mening in de strot van een onschuldige geïnteresseerde lezer, desnoods met vuist en al."
--> Niet waar. Mensen zijn toch slim genoeg om voor zichzelf te beslissen. Een prijs als de Gouden Uil bekroont ook het zogezegd beste boek. Is het normaal dat ene Arnon Grunberg al voor de zoveelste keer op rij op de shortlist staat? Neen, de 'positieve' literaire prijzen lijden aan dezelfde kwaal en die zou je in principe dus ook moeten verwerpen en daar hoor je niemand over (behalve Jeroen Brouwers). Weg met de politieke correctheid!
Mijn mening is dat die mensen een gevoelig punt op een slechte manier blootstellen: de overflow van onverzorgde, slechte boeken. Iedereen denkt tegenwoordig dat hij kan schrijven, en daar zijn de weblogs zeker niet vreemd aan (dit is niet bedoeld als aanval op de 'weblogcommunity' of wat dan ook, maar ik vind dat het zo is). Ik heb geen van de boeken al gelezen dus ik heb er geen mening over, maar de overdreven media-aandacht voor bepaalde boeken (ook de zogenaamde 'klassewerken') stoort me. Zoals bv. 'Slaap!': kan best een goed boek zijn, maar al die media-aandacht heeft het zicht onttrokken aan dingen die minder overdreven gepromoot worden.
Ik vind dat mensen te snel op hun schrijversteentje getrapt zijn. Er zijn smakeloze reacties geweest langs beide kanten. De prijs op zich vind ik geen slecht idee (bestaat ook voor films), hoogstens wat, nog eens, smakeloos. Ieder z'n mening. Jij doet een stukje of twee geleden Sofia Coppola ook af als lege esthetiek en als 'vijand': om maar te zeggen dat ieder in z'n vakgebied z'n mening mag hebben en die mag uiten zoals hij wilt. Ook al is dat d.m.v. een prijs die duidelijk bedoeld is om te choqueren.
9:09 p.m.
Een reactie posten
Aanmelden bij Reacties posten [Atom]
<< Homepage